Wójt Wapna Maciej Kędzierski przekroczył prawo, wydając dane wyborców Poczcie Polskiej. Sąd Okręgowy w Poznaniu podtrzymał wyrok.
Sąd Okręgowy w Poznaniu podtrzymał wyrok uznający przekroczenie prawa przez wójta gminy Wapno, który przekazał dane wyborców w niedoszłych wyborach kopertowych w 2020 roku. Apelację od pierwszego orzeczenia wniosła prokuratura.
Przypomnijmy – na początku marca Sąd Rejonowy w Wągrowcu warunkowo umorzył postępowanie w tej sprawie. Tym samym uznał, że wójt bezsprzecznie udostępnił dane osobowe wyborców Poczcie Polskiej SA., choć nie miał do tego odpowiedniej podstawy prawnej. Podejmując decyzję o udostępnieniu danych, przekroczył swoje uprawnienia. Sąd Rejonowy w Wągrowcu argumentował wtedy:
Ustawa pozwalała realizować zadania związane z organizacją wyborów prezydenta RP zapowiedzianych na 10 maja. Tyle, że 20 kwietnia Poczta Polska nie organizowała tych wyborów. Przepisy, które na to pozwalały weszły w życie dopiero 9 maja (prezydent podpisał jej 8 maja). Oskarżony zaś dane przekazał 28 kwietnia. Decyzja premiera z 16 kwietnia 2020 roku była wydana z rażącym naruszeniem prawa. RPO oddzielnie zaskarżył ją do w WSA i wygrał we wrześniu 2020 roku, tym samym Poczta Polska nie miała kompetencji, by taką decyzję wykonać […] Decyzja wydana na podstawie ustawy cowidowej była niewykonalna i jej niewykonalność ma charakter trwały.
Sąd poza warunkowym umorzeniem postępowanie na rok próby orzekł 2000 zł świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wójt Gminy Wapno nie złożył apelacji od tego wyroku. Na taki krok zdecydowała się Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu. Prokurator argumentował m.in., że: "sąd I instancji niewłaściwie ocenił materiał dowodowy oraz że “nie można przyjąć, aby oskarżony w ogóle przewidywał możliwość popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa i się na to godził".
Podczas rozprawy 28 lipca Sąd Okręgowy w Poznaniu podtrzymał orzeczenie wydane w Wągrowcu. W uzasadnieniu stwierdził:
Odnosząc się zarzutów skarżącego Sąd II instancji stwierdza, że Sąd Rejonowy w dokładny i wnikliwy sposób przeprowadził postępowanie dowodowe. Wszystkie zebrane w sprawie dowody poddał szczegółowej analizie, czemu dał wyraz w bardzo analitycznym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Ocena ta została dokonana zgodnie z zasadami doświadczenia życiowego i regułami logicznego rozumowania. Uzasadnienie zaskarżonego wyroku zostało sporządzone zgodnie z zasadami i jako takie poddaje się ocenie przez Sąd II instancji. Rozumowanie w nim przedstawione nie zawiera luk o charakterze logicznym lub faktycznym.
W orzeczeniu sąd zauważył, że prokuratura nie wzięła pod uwagę, że wójt gminy Wapno musiał wiedzieć o wątpliwościach prawnych związanych z przekazaniem danych Poczcie Polskiej. Na pewno docierały również do niego informacje o tym, że inni włodarze nie zdecydowali się na przekazanie żądanych danych Poczcie. Nie można zatem argumentować, że oskarżony nie zdawał sobie w ogóle sprawy z sytuacji. Problem wyborów kopertowych był szeroko omawiany w mediach, wypowiadali się na ten temat przedstawiciele różnych środowisk, szeroko uzasadniając swoje poglądy – stwierdził sąd. Podkreślił także:
Nie sposób, jak chce prokurator, uznać, że oskarżony nie interesował się powyższym i nie był świadomy stanowisk odmiennych od prezentowanych przez zwolenników takiego rozwiązania oraz tego, że działania narzucane przez dążenie do wyborów kopertowych nie ma oparcia w obowiązujących przepisach i tym samym jako niezgodne z prawem może prowadzić do odpowiedzialności karnej. Trudno także uznać, że podsądny nie miał świadomości stanowiska innych włodarzy jednostek terytorialnych, którzy odmawiali przekazania danych, powołując się na przepisy o ochronie danych osobowych. Zatem nie można nie przyznać racji Sądowi I instancji, że podejmując działanie, oskarżony czynił to z pełną świadomością, że może działać wbrew obowiązującemu prawu i na powyższe się godził. Analizę powyższego przeprowadził Sąd Rejonowy w bardzo wnikliwym i analitycznym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Sąd Odwoławczy z tym stanowiskiem się zgadza, czyniąc je integralną częścią niniejszego wywodu.
Sprawa wydanych danych przez wójta gminy Wapno to pierwsza z rozpoczętych przez Sieć Obywatelska Watchdog Polska spraw na tak zaawansowanym etapie. Jak jest ważna dla rządów prawa w Polsce, okazało się w marcu podczas posiedzenia Sejmu pracującego nad ustawą o pomocy Ukrainie. Opowiadając się za zapisami dotyczącymi bezkarności w ustawie, Łukasz Schreiber – członek Rady Ministrów wskazał właśnie tę sprawę, jako argument przemawiający za bezkarnością urzędników.
Dotychczas Sieć Obywatelska Watchdog Polska wysłała 206 zawiadomień do prokuratury. Na 2477 gmin w Polsce dane Poczcie Polskiej przekazało 397 gmin.
W powiecie wągrowieckim Poczta Polska otrzymała wtedy dane wyborców od Macieja Kędzierskiego, wójta Gminy Wapno, Mieczysława Durskiego, burmistrza MiG Gołańcz i Przemysława Majchrzaka, wójta Gminy Wągrowiec.
Decyzje odmowne podjął Piotr Pałczyński, zastępca burmistrza Wągrowca (burmistrz Jarosław Berendt był dzisiaj nieobecny), Przemysław Renn, wójt Gminy Mieścisko, Cyprian Wieczorek, wójt Gminy Damasławek oraz Tadeusz Kłos, burmistrz MiG Skoki.
